пятница, 9 февраля 2024 г.

"Отстающих бьют" - о беседе Путина и Карлсона

  февраля 09, 2024    



 Красной нитью через всю беседу проходит мысль о том, как обижают Россию, как обманывают и унижают западные партнёры. Не люблю Сталина (как и всякого испорченного властью человека), но насчёт природы капитализма он как-то выразился верно: "Нельзя снижать темпы! ... Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют". 

Россия отстала от Запада - технически, культурно, морально. Но почему это случилось? Что сдерживает страну? А сдерживает её коррупция (мы на низших строчках мировых рейтингов по этому параметру), усилившаяся автократия и огромный крен в сторону исполнительной власти, слабость юридических институтов (отсутствие тех самых "честных судов", о чём говорят даже привластные олигархи, вроде Дерипаски). 

Мир летит вперёд быстро: ещё в 50-х годах американский учёный Бэлл предсказал появление постиндустриального общества, экономики услуг, которую другой учёный - Тоффлер назвал "Третьей волной" (первая волна - аграрная эпоха в истории человечества, вторая - индустриальная). И действительно, ведущие мировые экономики избавились от производства, перенеся их в Китай, Индию, и т.д.. Сейчас решающую роль в их деятельности играет не производство, а интеллектуальные технологии, они создают идеи, оставляя чёрную работу по их физической реализации более слабым странам. 

Россия осталась в эпохе Второй волны, но вместо того, чтобы стремиться перепрыгнуть в следующую технологическую эру, устами своих руководителей бесконечно жалуется на то, как страну утесняют и унижают более прогрессивные с точки зрения науки и технологий государства. 

Не потому ли, что переход на следующий этап потребовал бы коренного изменения в общественной жизни? И в первую очередь встал бы вопрос о другом порядке распределения общественных благ и контролем за этим распределением, в результате чего у определённых личностей исчезли бы дворцы, виллы, яхты и т.д.?

Так или иначе этот переход произойдёт, прогресс не остановить. Но чем дальше, тем выше стоимость смены формации...

  No Comments

суббота, 27 января 2024 г.

О холопе для холопов

  января 27, 2024    

 


Вышло продолжение "Холопа", фильма, собравшего в России феноменальную кассу - больше миллиарда рублей. Сюжет повествует об олигархе, решившем наказать непутёвого сынка и поместившем его в имитированную деревню 18-го века. Можно спорить о том, насколько точно отражает придуманное режиссёром крепостничество настоящие реалии двухвековой давности, но несомненно то, что сам фильм и общественная реакция на него, оглушительный успех, которым он пользуется, замечательно отражает реалии дня сегодняшнего. И в этом нет ничего хорошего. 

Начнём с сюжета: молодой парень на дорогом автомобиле сбивает полицейского. Думая, что папаша отмажет его в любой ситуации, он продолжает жить той же роскошной беззаботной жизнью, однако, перемещается в прошлое. Почему именно в прошлое, а не в КПЗ и не в СИЗО, куда у нас сажают не то что за сбитого полицейского, а даже за брошенный в направлении стража порядка бумажный стаканчик, совершенно понятно. Дело в том, что олигархический подсвинок совершенно прав: его папа действительно находится над законом и ему позволено больше, чем остальным российским гражданам. Особый трепет вызывает и образ олигарха, находящегося в поисках нравственного правила для сына: ведь каждый, живший в России последние лет тридцать прекрасно знает, что наши олигархи - люди высокой духовности и нравственности. Конечно, и детей хотят вырастить такими же как они - чистейшей прелести чистейшими образцами. Хочется дать милому папаше совет: если бы ты в своё время не ободрал рабочих, отобрав у них какой-нибудь завод, рудник или фабрику, а на украденные деньги не завёл себе прислугу, особняки и прочую подлость, то, возможно, любимый свиночек не вырос бы такой же сволочью как ты. Ребёнок - существо простое, и пример берёт не со слов, а с дел. Видимо, повидал как папаша пьяный водил домой девушек нехорошего поведения да шофёрам и охранникам по мордасам всыпывал, приняв лишнего на грудь. Так что ж теперь, что посеешь, то и пожнёшь... Поздно перевоспитывать, да и зачем, для чего? К какой жизни он готовит сынка? В России вообще-то у илиток так и принято по харям ездить, так что с олигархической точки зрения всё правильно делает сынок. Вероятно, впрочем, нашего Митрофанушку готовят к жизни в какой-нибудь западной стране, и тут урок действительно пойдёт на пользу. 

Впрочем, всё это диалектические цветочки, а ягодки... Ягодки в кинотеатрах: жуют попкорн, кряхтят от удовольствия и радуются мучениям сановного отпрыска. Видимо, общество  прекрасно сознаёт: самый высший уровень социальной справедливости, доступный сегодня - это не законное наказание для охамевшего ублюдка, об этом и думать забудьте, а такое вот, с барского плеча самобичевание. Люди, видимо, сознают, что сами превратились в холопов и с неким холопским трусливым наслаждением смотрят как папаша-барин потчует кнутом незадачливого сынишку. "Страна рабов, страна господ..."

  No Comments

среда, 13 декабря 2023 г.

Лебедев и слепота

  декабря 13, 2023    

 В одном из интервью провластный шоумен и дизайнер Артемий Лебедев решил порассуждать о бедствиях русского народа. "Сколько мы будем ждать, пока нам кто-то проведёт воду, газ, сделает дорогу? У тебя туалет на улице, так что ты жалуешься? Иди и сделай так, чтобы он был в доме".

Невозможно удержаться от патетического "как далеки они от народа!" Можно порассуждать о том, что человека формируют отношения вокруг него, что тот, кто родился в медвежьем углу, без образования и каких-либо возможностей (в отличие от того же мажора-Лебедева), кто привык спиртным заливать горе, вряд ли сможет развиться до такой степени, что откроет барбершоп на Патриках. И сколько уже об этом сказано и написано, сколько сломано копий, сколько сказано чудесных фраз гениями духа - от Толстого до Маркса и Шопенгауэра! 



Но находятся люди, живущие слепо, наощупь, не понимающие и не желающие понимать ничего, что за гранью их уютного столичного мирка, наполненного ароматами кофе и миндаля. Знаменитый психолог Мартин Селигман ввёл термин выученная беспомощность, который описывают ситуацию, в которой отчаявшийся человек не способен предпринимать какие-либо шаги для своего спасения. Человек в далёком русском городке, а тем более в деревне, отрезаемой зимой от цивилизации подобно острову, настолько изверился, настолько потерял надежду, что и прямую удачу, идущую ему в руки не заметит. Но термина Селигмана есть социальный антипод - выученная слепота. Она - о таких, как Лебедев. О тех, кто в упор не видит проблем общества и государства, настолько лишён эмпатии, что не способен понять, хотя бы арифметически, что человек в маленьком городке с зарплатой в 20 тысяч, задавленный кредитами, запуганный властями, поставленный на колени свинцовым бытом, не способен мыслить творчески, он думает только о выживании.

И страшно то, что логика Лебедева - это не тупость одного возомнившего о себе господрядново аристокатишки, выученная слепота - она повсеместное явление нашего времени, то позорное клеймо, которое накладывает оно по классовому признаку. Гораздо легче жить, полагая себя эдаким успешным пупсиком, а всех, кто "не добился" - грязью под ногами, лентяями и дураками. 

К сожалению, за выученную слепоту приходится платить. Слепой сам не заметит, как упадёт в пропасть. 

И не жалко. 

Sic.

  No Comments

вторник, 12 декабря 2023 г.

Почему сериал "Слово пацана" так популярен?

  декабря 12, 2023    

 Помню, во времена пресловутой "Бригады" на каждом шагу было слышно о, якобы, потрясающей реалистичности и правдивости данного шедевра российского кинематографа. Сейчас пришла очередь "Слова пацана", который воскрешает реалии примерно тех же лет. 

Давайте поговорим о сериале, о том, какие нравы он живописует. А также о том, правдиво ли это делается и зачем.

О чём речь?

Речь в "Слове" идёт о деятельности казанских преступных группировок в конце 80-х - начале 90-х. О тех людях, которые в будущем стали бандитами, делившими советское индустриальное наследство. 

Правда ли?

И опять, как и в годы, когда создавалась "Бригада", преступный мир романтизируется. "Пацаны", как пишут создатели в анонсе, это эдакие благородные рыцари. "Единственное, что имеет для них значение, — клятвы, данные друзьям, с которыми они противостоят насилию и страхам взрослого мира".
Что, конечно же, чушь. Такое представление о преступном мире не имеет ничего общего с реальностью. На деле даже "старшие" воры не имели никаких представлений о благородстве,   мелкая же уголовная шпана и вовсе жила по законам "беспредела". Самые жуткие "зоны" всегда уступали по жестокости и кошмару содержания "малолеткам". Которые, в свою очередь, были позором как советской, так и российской пенитенциарной системы, не исправительным институтом для детей (!) - которых в советское время, к слову, называли "единственным привилегированным классом", а академией будущих преступников.
Об уголовных нравах написаны целые тома. Уголовников проклинали Солженицын и Шаламов, видевшие их вблизи, в местах, так сказать, естественного обитания, их на чём свет стоит крыли Гинзбург и Довлатов. Жуткие воспоминания о нравах бандитов оставили и советские актёры, побывавшие по ту сторону колючей проволоки. Недавно довелось прочитать книгу Георгия Жженова "Прожитое", 15 лет проведшего в сталинских лагерях. Вот жуткая сцена на этапе, которую живописует автор: "И уж нечто совсем фантастическое, подобно миражу в пустыне, являла собой на этом фоне компания блатных авторитетов — элита преступного мира: крестные отцы, воры в законе, паханы, аферисты всех мастей… Вся эта уголовная сволочь, вольготно обосновавшаяся на верхних нарах, вблизи распахнутого люка — поближе к свету и к свежему морскому воздуху. Они, эти подонки, были настоящими хозяевами этапа. Как римские патриции, возлежали они на разостланных по нарам одеялах; не боясь никого и не таясь, нагло потешались над происходящим… Глушили спирт, курили «травку», играли в карты, кололись, вкусно жрали… От жажды они не страдали — у них было все! Все, вплоть до наркоты! Всевозможная еда, спирт, табак и даже… женщина! (Если можно было назвать женщиной полуголое существо в мужских подштанниках.) Вдребезги пьяная распатланная девка, размалеванная похабными наколками (одному сатане известно, откуда и как приблудившаяся к мужскому этапу), томно каталась по нарам за спинами резавшихся в карты воров и зазывно вопила: «Воры, почему же вы меня больше не е…те?!» Деньги, добротные шмотки — все уворованное, награбленное, под угрозой ножа силой отнятое у фраеров — политических — сносилось молодым жульем (шестерками) к ногам паханов и тут же шло на кон, разыгрывалось в карты. Вещи, как бабочки, порхали от одного игрока к другому…"
Казалось бы, об уголовном мире сказано всё. Как же можно романтизировать всё подобное?

Идеология

А ларчик просто открывается. Общество всегда и во все времена мечтало об идеологии, о мысли, которая дала бы руководство к действию, наполнила бы смыслом жизнь. И особенно энергично ищут её молодые люди, стремящиеся определиться в жизни. Когда внятную идеологию не может предложить государство, в дело идёт всё, что удаётся найти на стороне. Вот и находят молодые люди свои идеалы в среде жуликов, мошенников и убийц. Ведь те пыжатся, рассказывая о своих мнимых чести и достоинстве (разумеется, в жизни ничего такого нет). А молодёжь рада слушать, развесив уши.

Почему сейчас?

Почему "Слово пацана" стало популярно именно сейчас? Дело не только в идеологии и её поиске, но и в том, что общество, его юнговское коллективное-бессознательное, чувствует возвращение тех бандитских времён и, видимо, этим и объясняется интерес людей к новым-старым реалиям, которые, вероятно, могут обрести новую жизнь на улицах наших городов. Всё это грустно, но, судя по всему, неизбежно. 
Алексей Иванов в своём романе "Ненастье" рассказывал о становлении бандитских группировок в начале девяностых. В них входили преимущественно "афганцы" - участники войны в Афганистане. Любой вооружённых конфликт порождает гигантское количество людей, которым тесно в обществе, которые чувствуют себя обманутыми государством (вспомним это каноничное "я тебя туда не посылал", говорившееся молодым ребятам-афганцам ещё советскими чиновниками). Плюс - тяжёлый стресс, плюс наличие боевых навыков... 
Хочется, впрочем, верить, что найдётся другая идеология - в частности, идеология нового коммунизма, о которой я давно рассказываю в своих произведениях и статьях. Если страна перейдёт в эту новую эру, то ей, совершенно очевидно, удастся справиться со стрессом.

  No Comments

четверг, 23 марта 2023 г.

Есть ли у Путина двойники и сколько их на самом деле?

  марта 23, 2023    

В последнее время очень много, просто-таки аномально много говорится о двойниках Путина. Легенда успела выдумать целую когорту фальшивых президентов и существование этих мнимых двойников в определённых кругах трансформировалось уже в целую школу мысли. Нередко можно встретить даже псевдонаучные статьи, в которых на основе тех или иных фотографий или видеокадров обсуждаются различные имперсонаторы. Серьёзность таких материалов способна обмануть наивного и невзыскательного обывателя, они пестрят терминами – «носогубная складка», «мимическая маска», «пигментная расцветка».  Двойникам даже имена уже придумали: «синяк», «удмурт», «пухлый», «банкетный». 

Двойники - или один и тот же человек?

    Необходимость двойников сторонниками этой теории объясняется двумя причинами. Первая: стремление настоящего Путина обезопасить себя. Об этом, например, недавно высказался Стрелков. По его словам, на награждениях, на церемониях, в толпе народа– всегда двойник. Настоящий же Путин, дескать, не подходит к людям ближе пушечного выстрела (длинные столы, карантины, и т.д.). Вторая, более популярная причина: настоящий Путин давно лежит в могиле (иногда – заперт в тюрьме, болеет и т.д.), фальшивый же заступил его место и, подобно марионетке, управляется грозными силами зла. Давайте разберём эти теории и ответим на вопрос о том, действительно ли у Путина есть двойники.

Начнём с азов:

У каких политиков вообще были двойники?

    Упоминания о двойниках мы находим ещё в самой глубокой древности. В частности, в романе Фейхтвангера Лже-Нерон описывается реальное восстание на востоке Римской империи, спровоцированном бывшим приближённым императора Нерона Варроном. Тот поступил оригинально: в качестве  вождя восстания на сцену вывел двойника почившего императора  - горшечника Теренция. 

Настоящий Нерон. Судя по всему, такому двойника подобрать было несложно - примерно так у нас выглядит вся лига ММА

    Теренций действительно был похож на римского владыку как две капли воды, более того, виделся с ним лично. Его сходство с Нероном заметил кто-то из приближённых и привёз бедолагу в Рим. Нерон, якобы, даже выводил Теренция вместо себя в Сенат, где оглушённый рёвом толпы и напуганный горшечник прочёл вместо императора речь. Впрочем, императору развлечение быстро наскучило, и двойника отправили в родную деревню.

    Другой документально известный случай с двойником – также из Италии. Правда, не времён Рима, а начала прошлого века. Итальянский король Умберто Первый, зайдя в ресторан в Милане, обнаружил, что его хозяин был похож на него как две капли воды. 

Умберто Первый. Усат и величественен

    Интересно, что того тоже звали Умберто, он был женат на женщине по имени Маргарита и имел сына Витторио. Даже родились они в один день – 14 марта. Но на этом совпадения не окончились – погибли они также в один день – 29 июля 1900 года. Только короля убил анархист Бреши, а двойник пал от случайной пули во время народных волнений в Милане.

    Но если Нерон и Умберто Первый своими двойниками интересовались постольку-поскольку, не приближая их к себе, то, например, наш царь Николай Первый держал имперсонатора рядом с собой. Правда, отнюдь его не прятал, известно даже имя того – Владимир Адлерберг. 

Николай и его двойник Адлерберг. Похожи?

    Говорили, что изредка Адлерберг подменял Николая на массовых мероприятиях, там, где не надо было говорить. Дело в том, что у Адлерберга, немца по происхождению, был жуткий акцент.

    Были двойники и у Сталина. Известно, что очень похож на вождя всех народов был актёр Феликс Дадаев, тот даже играл Сталина в кинохронике. Правда, вряд ли он мог незаметно заступить место вождя на каких-либо публичных действах. Дадаев был сильно, на целых сорок лет, моложе Сталина. Также на Сталина были похожи Евсей Лубицкий и Христофор Гольштаб, однако доподлинных фактов, подтверждающих подмену ими Сталина, нет.

Сталин и Дадаев. Не сказал бы, что очень похожи

    В девяностые годы тему «двойничества» Ельцина муссировала прохановская «Завтра». Аргументы издания были удивительно похожи на те, которые сегодня применяют сторонниками теории клонов Путина. Тоже изучались детали мимики, жестикуляция. Причём, двойникам Ельцина приходилось несладко. Например, журналист Баранов утверждал, что им не только делали пластические операции, но и отрезали фаланги пальцев (известно, что Ельцин лишился пальцев, играя в детстве со взрывчаткой).

В нулевые эту же тему подхватил редактор «Дуэли» Мухин. У того даже книга выходила – «Код Ельцина», где подробно расписывались  мимические черты якобы двойников первого президента России, разбирались взгляды, жесты, и так далее.

    Как мы видим, в двухтысячелетней истории можно найти лишь считаные случаи использования двойников высшими представителями власти. Ещё реже встречаются истории с вовлечением этих "копий" действующих глав в какие-либо административные действия. Причём, и те носили характер скорее исключения, нежели системы. То ли двойника, неотличимого от конкретного человека, на самом деле тяжело подобрать, то ли сложно его обучить, то ли невозможно сохранить такой подбор в тайне.

Доказательства наличия двойников у Путина

Никаких реальных доказательств существования двойников у Путина не существует.  Их пытаются определять по расположению родинок на лице, контуру лица, наличию припухлостей, росту, тембру голоса, и так далее. Например, в этой типичной статье говорится о следующих "несомненных" отличиях образов разных "Путиных":

1.       - За двадцать лет он постоянно видоизменялся, то становился похожим на удмурта, то вдруг молодел, то резко толстел.

2.       - У него со временем выпадали волосы.

3.       - Из года в год изменялся голос.

4.       - Менялся рост.

5.       - Менялось расположение родинок на лице.

Путин в 2000 и 2020-м.  Другой человек?

    Каждый из этих пунктов легко опровергается. В изменении внешности с годами нет ничего удивительного. Этот процесс человечеству хорошо знаком, ему даже название придумали – старение. Отсюда же выпадение волос, изменение голоса. Разный рост легко объяснить разным же ракурсом на фотоснимках. Действительно, Путин со своим невысоким ростом (168 сантиметров) на снимках первого этапа правления был существенно ниже собеседников. Но со временем, поскольку он то ли комплексовал из-за физиологии, то ли подсуетились пиарщики, ему начали подбирать по росту собеседников, окружение, и так далее. К слову такая же история была и с невысоким Медведевым, пока тот руководил государством.

    Что же до расположения родинок – то и тут ничего удивительного. Часто говорят о том, что Путин пользуется услугами пластической хирургии, делает прививки ботокса – известная слабость пожилых людей, которую мы простим и ему.. Как известно, ботокс существенно меняет мимику, в том числе изменяет расположение родинок, и так далее. Тут, кстати, надо бы удивиться наивности теоретиков путинского двойничества – неужели пиарщики, ушлые и расчетливые до такой степени, что смогли найти точные копии Путина, повторить у двойников его мимику и голос, не позаботились о такой малости как родинки, удаление которых, как известно, относится к простейшим косметическим процедурам?..

Как можно научно подтвердить существование двойников у Путина?

    Вместо того чтобы обсуждать домыслы и догадки, основанные на плохом качестве видео и фото, естественных изменениях вследствие прошедшего времени, следовало бы задуматься о том, как в действительности можно подтвердить наличие двойников у Путина? Для этого существует сразу несколько верифицированных наукой способов. Первый – снятие отпечатков пальцев. Если серьёзно заморочиться и побывать везде, где оказывается Путин, это не так сложно. Президент по должности посещает открытия музеев, памятников, дорожных развязок. То есть всюду, куда доступ обывателю открыт. Он везде что-то трогает, до чего-то касается, следовательно, оставляет отпечатки. Которые при желании, имея большую команду, собрать вполне реально.

    Второй вариант не так энергозатратен. Наука считает, что ушная раковина человека уникальна почти так же как его отпечатки пальцев. Существуют сотни тысяч, если не миллионы фотографий и видеозаписей Путина, сделанных на профессиональные камеры, в высоком разрешении. При желании вполне можно было бы сделать снимки президентских ушей, создать их трёхмерные модели и сравнить в 3д-редакторе. Для математика и программиста это задачи довольно лёгкие. Ещё один способ определения уникальности – походка, которая антропологами также считается неповторимой у каждого человека. Но опять же, нужен научный анализ. К сожалению, среди конспирологов никаких математиков, программистов, даже просто сколь-нибудь серьёзных людей нет. А если бы и были, в той среде они маловостребованы: диванных экспертов убеждает и простое сравнение плохих фотографий – зачем им эти научные формулы и непонятные циферки?

Откуда берутся мифы о двойниках Путина?

    Мифы о двойниках всегда, во всю историю человечества, происходили из чувства разочарования во власти. Так, консерваторы, не принявшие петровские реформы, распускали слух, что Петра Первого в Голландии подменили на двойника. А он-то и устроил все реформы после возвращения с тлетворного запада. Двойников подозревали у Николая Второго, вступившего в непопулярную Первую Мировую, у Ельцина, запустившего грабительские «реформы». Теперь очередь дошла и до Путина.

    В новое время в основе подобной конспирологии лежит страх обывателя почувствовать себя дураком. Дескать, выбрал он выбрал Ельцина, поведясь на предвыборные кричалки  «Голосуй, а то проиграешь», а тот – развалил страну. Выбрал Путина, а тот ввёл непопулярную пенсионную реформу, наделал олигархов из своих друзей, устроил обнуление (нужное подчеркнуть). Нет, это не я дурак, что выбирал их, - говорит себе обыватель, - моего лидера просто подменили! Тут же является как красно солнце старая легендушка о плохих боярах и добром царе: дескать, подменили-то вот они, злодеи (бояре, олигархи, коррупционеры), чтобы хорошего-то лидера, которому я беззаветно верил, убрать в сторонку да воровать как прежде!

    Для марксиста вопроса о двойниках не существует. Наша действительность определяется классовой борьбой, интересами разных общественных групп, а не конкретным хмырём на троне. Чтобы изменить ситуацию в стране, необходимо менять не личности, а общественный уклад, строй, в котором мы живём.

   / /

  No Comments

воскресенье, 19 марта 2023 г.

О человеческой гуманности

  марта 19, 2023    

Герой моей повести «Небо над нами» считал, что суть человека – в борьбе за существование. Слабый должен давить сильного, богатый – бедного. Это, дескать, эволюционный процесс, именно так живёт природа и именно так обязан существовать человек. Чудовищные перемены в его жизни: тюремное заключение, издевательства, что он претерпел, его изменили. Изменили так, что он жертвует жизнью, чтобы спасти человека, совершенно ему не знакомого.

От критиков, да и просто от знакомых, я часто слышу, что подобное невозможно. Дескать, человек не меняется, а если и меняется, то это - случаи исключительные, социологические феномены, которые надо изучать под особым микроскопом.


С редкостью подобных перемен я не спорю, добавляя только, что и такие ситуации исключительно редки. Я спорю только с тоном подобных упрёков, который всегда снисходительно-покровительственный и подразумевающий мысль о глупости самого предположения, что некто (как они говорят – «адекватный человек») может пожертвовать собой ради другого. Не где-то на страницах жития святых, и не под обложкой многотомной монографии «Подвиги Великой отечественной», а в реальной сегодняшней жизни. Дескать, пожертвовать собой ради другого – нечто странное, невероятное, даже уродливое. Человек, совершивший подобное сегодня, особенно если это сделано не в пылу боя и не на миру, где, как известно, смерть красна, кажется нелепым чудаком. Такая личность обывателю непонятна, он сторонится её, как сторонится всего необычного и выдающегося.

А вот социал-дарвинистская, обезьянья идеология моего героя о том, что кто сильнее, тот и прав, кто смел, тот и съел – кажется обывателю, особенно уютно устроившемуся, вполне адекватной и верной.

Кто же прав?

Я убеждён, что прав я. Гуманность – такой же инструмент прогресса как, например, большой палец или умение пользоваться орудиями труда. Более того, цивилизация начинается именно там, где начинается гуманность.

Для археологов и антропологов эти факты очевидны. Они определяют зачатки цивилизации там, где находят гуманность. Например, есть такой известный маркер – скелет человека со сросшейся костью. В животном мире, столь почитаемом сторонникам теории естественного отбора, правила жестоки: сломал кость, лишился конечности – и всё, моментально становишься добычей других, более сильных хищников. Если же человек со сломанной костью пережил травму, это свидетельствует об одном: кто-то остался с ним, добывал ему пищу, заботился о нём, пока бедняга не выздоровел. Именно эта гуманность, стремление позаботиться о другом существе вела общество вперёд, развивала его.

Почему же сегодня гуманность не популярна?

Это легко объяснить. Когда автомобиль едет вперёд, он включает передние фары, когда сдаёт назад, у него загораются фонари заднего хода. То же и с обществом. Когда оно идёт вперёд, как, например, советское определённого периода, его идеалы гуманные. Когда пятится назад, к пещерному веку, им, соответственно, и управляют животные, а не духовные идеалы. Конечно, тот, кто видит вокруг себя зло, себялюбие, повсеместную жажду денег, и представлять себе мир будет как зловонную клоаку, где хорошо устривается лишь эгоист и проныра.

При этом тому, что написано в моей повести, я верю как ясному дню. Мир изменится, и изменится немедленно как только поменяются условия жизни. Для этого хватит лишь вернуть коммунистическую идею на флаги. И чем быстрее это произойдёт, тем лучше будет для будущего.

  

  No Comments

среда, 15 марта 2023 г.

Почему Россия преклоняется перед Западом и как нам обрести настоящий суверенитет?

  марта 15, 2023    

Наш либерализм страстно боится ненависти нынешней власти к Западу. Путин с окружением представляются им эдакими славянофилами в духе Шишкова, Аполлона Григорьева и Достоевского. Украинские же события в этой парадигме – этап в борьбе Востока и Запада.
Вот Достоевский был настоящим славянофилом, а не фальшивой копией!

    Между тем нет ничего более западного, проникнутого западными идеями, лакейски склоняющегося перед Западом, чем наша нынешняя российская действительность. Россия одевается в вещи западного производства и западных фасонов, ездит на западных машинах, смотрит западное кино и слушает западную же музыку. Наша культура – дурная, китайская копия культуры американской. Музыка – перепевки на свой лад американских мотивов, кино – подражание сюжетным ходам американского кинематографа, сериалы – зачастую прямое заимствование с американского ТВ, как те же Букины, взявшие сюжет американского «Married with children». А посмотрите на бренды, названия магазинов? Ещё хорошо если какая-нибудь Alena Ivanova просто напишет название своей марки латиницей, но чаще всего российские компании изо всех сил стараются притвориться зарубежными. Ноутбуки Irbis, бытовая техника Polaris... Буквально гоголевский «Иностранец Иван Фёдоров» с дореволюционной афиши.

    Особенно комично выглядит список музыкантов, поддержавших спецоперацию. Тут и исконно русский хлопец с родным словянскому уху именем Тимати, и Anna Asti, и Arktik & Asti, и всякие рэперы Моты, Рем Дигга и Хаски. Поверх всех в солнечном сиянии, с африканскими дредами и в кожаных штанах – кумир женщин климатического периода Shaman. Если все эти люди патриоты, то какой страны и какой культуры? К своей они явно расположены не очень.

Ну просто истинно русские хлопцы!

    Сегодняшний «русский мир» может предложить Западу лишь перепевки его же песен с плохим акцентом да пьяные танцы под его дудку. Эдакую коллективную Валерию, вышедшую на мировую эстраду (и быстро, как мы помним, вернувшуюся обратно в Россию по причине ледяного приёма у тамошней публики). Ну и плюс мы, разучившиеся, по словам Матвиенко, делать даже гвозди, можем угрожать ядерной дубиной, созданной предками.
- Как? – возмутится обыватель – эдакий Яким Полоныч в растянутых китайских трениках и  в заляпанной американский кетчупом «Хайнц» майке. – Неужели совсем ничего?! Нет, погодите, а как же… Э-э-э-э-э…
И долго ещё он будет лохматить грязной пятернёй нечёсаную голову, мычать да задумчиво морщить лоб. Но так ничего и не припомнит, ибо действительно – России со всем её воображаемым величием миру похвастаться нечем. Всё, что есть у нас сегодня, чем мы продолжаем гордиться, создавалось в СССР советскими людьми. Заводы, рудники, балет, космические успехи – всё родом оттуда.

СССР был велик! А всё из-за коммунистической идеи!

    Тут сразу вспоминается Достоевский, который утверждал на склоне дней, что Россия только тогда войдёт полноправно в число европейских народов, когда станет собой, начнёт уважать собственное национальное достоинство. И ведь действительно - именно тогда, в годы советской власти, Россия была наиболее ценима на Западе. Именно тогда её культура имела максимальный вес и была интересна своей оригинальностью и самобытностью.

    Капитализм, как и самовластие, мы знаем это по опыту, страну развивать не способны. Капиталистическая элита вообще любой технически отсталой страны всегда стремится не создавать в своей стране условия для лучшей жизни народа, а пользоваться всеми преимуществами Запада, сохраняя у себя как можно более архаичные условия, методы управления, уклад жизни. Этот уклад всегда стремится к автократии, под «дедовскими традициями» неуклонно понимаются традиции дыбы и плётки для одних и непомерная роскошь для других. Так устроена жизнь в любой африканской диктатуре, где несколько семей окружены высшими образцами западной роскоши, так она была устроена и при царизме в Российской империи, и устроена сейчас, при демократии, в РФ. Вспомним, например, царское окружение и самого последнего царя Николая: он увлекался фотографией (а фотографического производства в России не было) и имел в коллекции 60 автомобилей (а в России не было автомобильной промышленности). Его окружение ничем от него не отличалось. Про некоторых нынешних элитариев, обвешанных швейцарскими часами и ездящих на немецких машинах, и говорить нечего. Что это как не предательство собственных интересов?

Николай Второй и его Delaynnay Belleville. В России такого не делали. А зачем? Царь и во Франции купит, а на народ - плевать...

    Что же делать сегодня? Так ли безнадёжно отстали мы от Запада? Да, к сожалению, отстали во многом, почти во всём, и засилье западной культуры – тому яркое свидетельство. Слабый всегда тянется к сильному, глупый к умному, стремясь скопировать его действия. В этом Россия сегодня находится на самом начальном этапе пути, когда лучшее копируются не осознанно, не с полным пониманием того как применить это на Родине (и можно ли применить вообще), а механически, рабски. Мы не умный механик, стремящийся перенять у более опытного товарища его навыки, а пятилетний мальчуган, взявший в руки гаечный ключ, надевший засаленную отцовскую кепку и считающий, что так он уже стал механиком. Этому мальчику долго надо ещё идти вперёд, получать знания, для того, чтобы стать настоящим специалистом.
Нам же для развития надо напротив - шагнуть назад. Дело в том, что если было что-то хорошего в нашем прошлом, такого, в чём мы опережали Запад, так это советская идея. Человечество не изобретало ничего гуманнее – мир, дружба народов, коллективизм, отсутствие эксплуатации человека человеком. Именно она, идея, создала всё, чем мы гордимся и сегодня - от фильмов до городов и самолётов. К сожалению, от принципов коммунизма советская власть отступила, лишив народ самого главного – свободы частной инициативы. Сделано это было вынуждено, таковы были требования текущего технологического периода. Сегодня времена поменялись, мы находимся на этапе Третьей волны – новой производственной эпохи (её иногда называют постиндустриальной и информационной). Мы видим, что сегодня начали распадаться механизмы капитализма. Уходит в прошлое нетерпимость, ненависть. Даже частная собственность сильно ослабила хватку на горле человечества. Мир объективно уравнивается. Ему не хватает только новой идеи для того, чтобы пойти вперёд. 
    И если Робеспьеру, Марксу, Ленину, приходилось создавать свою идею, у нас она уже есть. Лежит, законсервированная, до лучших времён. Они, эти времена, уже наступают. Хозяин вернулся за своим и давно пора достать коммунизм из чулана, смахнуть с него пыль сталинизма, оттереть от грязи Гулагов и спецраспределителей, – и предложить изумлённому человечеству!

    Тогда расцветёт и Россия, тогда она и окажется не гостем на чужом пиру, а настоящим зачинателем нового мира. Тогда и только тогда мы возродимся из пепла, и к нам обратятся взгляды всего человечества!

   /

  No Comments

суббота, 11 марта 2023 г.

Почему сталинский СССР нельзя вернуть?

  марта 11, 2023    

А если он вернётся, вы не захотите в нём жить. 

Часто от коллег-патриотов слышно о великих сталинских временах, когда развивалась промышленность, росло производство, а цены понижались каждый год. Обычно за охами и вздохами следует вывод: мол, вернуть бы сейчас сталинский Советский Союз - ух, тогда бы зажили!

К сожалению, ничего подобного.

Почему при Сталине СССР был настолько велик?

СССР Сталинского периода действительно был велик. Он существовал в период промышленного периода человеческой истории или Второй волны в классификации Элвина Тоффлера. О том, что такое Вторая волна и какие вообще бывают волны можно прочитать по ссылке. Для промышленной экономики важна централизованная власть, именно она обеспечивает её синхронность и порядок. А, следовательно, эффективность. А сильной власти в СССР было с избытком, особенно в довоенный и военный периоды, когда существовали уголовные сроки за прогулы работы.  

В первое время при Сталине было хорошо. Всё строилось и поднималось. Но недолго.


Однако, пришли новые времена. На первое место вышло не умение ходить строем и делать плашку номер шесть, а способность изобретать что-то новое и свободно мыслить. Тут-то советский конь и поскользнулся.

Почему при Хрущёве СССР стал сдавать, при Брежневе притормозил, а при Горбачёве - вовсе помер?

При Хрущёве сталинское наследие всё ещё было сильно, однако, постепенно мир переходил в новую эру - информационную или иначе - в Третью волну. Уже во времена Брежнева в США начали появляться новые виды производства -  электронные ЧПУ, роботизированные предприятия, стали развиваться компьютеры. Причём, компьютеризация шла снизу - и Билл Гейтс и Стив Джобс были не государственными служащими, а частными лицами. Их предприятия, стартапы, как это сегодня говорится, быстро развивались. В СССР же административная машина по-прежнему держала экономику в железной узде. Представить себе в СССР того же Джобса было невозможно.

 

Ну и попало бы ему на парткоме за этот компьютер!

Кто даст 25-летнему мальчишке открыть собственное производство? Он же не ветеран труда и не лауреат Ленинской премии! 

Все важные решения в стране были замкнуты на кремлёвскую геронтократию и частная инициатива была максимально задавлено. Каким-то ничтожным процентом частных предприятий - то есть, как выяснилось после, слабостью страны - даже гордились! 

В итоге со временем СССР всё больше отставал от Запада. Из тлетворных США копировались компьютеры, из Европы - автомобили, станки... В конце концов, Европа начала трансфер производства на отсталый в плане высоких технологий Восток. В том же Китае производить технику оказалось в разы дешевле благодаря дёшевой рабочей силе. Там и сейчас мастер производства получает 300-400 долларов в месяц.

ЕС-1022, копия богомерзкого IBM 360

Вернись сталинский СССР сегодня, он бы вынужден был конкурировать не с США, а с китайцами. Причём, те далеко ушли в плане науки и техники, так что значительную часть востребованной в мире продукции мы бы вовсе не смогли производить. Те же латунные ложки да кастрюли, что мы всё-таки делали бы, пришлось бы сбывать за сущие копейки, экономя на зарплатах рабочим. Если в Китае они получают по 300-400 долларов в месяц, то наш рабочий зарабатывал бы 100 вечнозелёных, да и те - с большим трудом.

Какую страну на самом деле надо строить?

Шанс нашей страны не в том чтобы встать на колени перед Западом, сделавшись очередным после Китая производителем смартфонов по его авторским правам, а в том чтобы реализовать интеллектуальный потенциал народа.

Вот такое счастье всех ждёт, когда построим свою интеллектуальную базу!

Пока у нас есть ресурсы, которые ценятся в мире, пока не перешедшем на зелёную энергетику, необходимо сделать из них базу для научно-технического прорыва. Создавать университеты, перенимать с Запада опыт, пытаться самим войти в эпоху Третьей волны. И нужна невероятная, запредельная свобода частной инициативы с полным отсутствием любых административных барьеров. А разные деятели, что кормятся, обдирая малый бизнес, как-нибудь переживут. 

Или не переживут, но плакать никто не станет.

   /

  No Comments

вторник, 7 марта 2023 г.

Шестьдесят смешных и напыщенных титулов засидевшихся во власти диктаторов

  марта 07, 2023    

Недавно я написал статью под названием «Пять безумных причуд засидевшихся во власти диктаторов». На мой взгляд одна из самых странных причуд людей, надолго задержавшихся на троне - их страсть к титулам. Диктатор не только хочет жить в роскоши, обвешиваться медалями, орденами и лентами, он мечтает и именоваться роскошно.
Однако, оторвавшись от реальности, диктаторы и в титулах теряют меру.
Представляю Вашему вниманию шестьдесят самых странных и напыщенных диктаторских титулов.
Начнём с президента Уганды Иди Амина. Его титул был следующим:

Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов „Крест Виктории“, „Военный крест“ и ордена „За боевые заслуги“.

Амин: повелитель рыб и зверей
Не знаю, были ли рыбы счастливы, имея такого повелителя. Но на их месте я бы не очень радовался. Амин прославился как один из жесточайших африканских тиранов, казнивший около полумиллиона человек. Причём, 2 тысячи из них он прикончил лично. Буквально наш Грозный, с той поправкой, что царь Иван действовал в дикое Средневековье, а Амин - наш с вами современник.

Следующий герой нашего списка - доминиканец Рафаэль Трухильо 
У тщеславного диктатора, собравшего все мыслимые и немыслимые доминиканские награды было множество пышных титулов: «Благодетель отечества», «Восстановитель независимости», «Освободитель нации», «Покровитель изящных искусств и литературы», «Первый студент», «Первый врач», «Первый доктор наук»

Вот он - первый доминиканский студент!

Лично мне особенно доставило наименование "Покровитель изящных искусств". С изяществом бы я поспорил - у Трухильо был странный вкус к одежде, в своих бархатных разноцветных нарядах он выглядел как ярмарочный попугай.

Третий представитель нашего перечня - 
Король Эсватини Мсвати Третий Махосетиве. Вот он с нашим Лавровым.

Он единственный из перечисленных, кому я, пожалуй, готов сделать скидку. Свои странные титулы - "Король наций" и Нгвенйама (Лев) - чувак не придумал сам, а получил в наследство. Он является последним африканским абсолютным монархом. Кстати, у него 15 жён и 36 детей - такому здоровью можно только позавидовать. Хотя абсолютная монархия в наше время - дикий анахронизм, поэтому желаю победы его противникам, которые регулярно требуют отречения короля!

Ещё один наш герой: Хайле Селассие I из Эфиопии. Вот этот тип - один из самых странных в списке. Поначалу, вроде бы, был вполне симпатичной личностью: боролся с итальянскими колонизаторами. Но как только пришёл к власти, его понесло. Объявил себя каким-то императором и стал самым настоящим диким диктатором.
Он, вероятно, считал свой наряд очень красивым. А по мне - цыганщина...

Правил 44 года. За это время объявил себя не только императором, но и наследником самого царя Соломона. У него было много титулов, но все какие-то замухрышистые - "национальный лидер", "глава великой страны". Но один мне всё-таки запомнился: «Лев-победитель, происходящий от Иуды, избранник Бога, царь царей Эфиопии».

Теперь переходим на пространство бывшего СССР. После крушения Союза на его территории расплодилось множество тщеславных самодуров, любящих выпендриться с титулами. Впрочем, обычно дело далеко не заходит. Ну назвал себя казах Назарбаев "елбасы"- "лидером нации", а таджик Рахмон - "Основателем мира и национального единства" - но всё это как-то бледненько. 
Другое дело - Туркмения, где культы личности по-настоящему цветут и пахнут.
Так, бывший глава страны Бердымухамедов носил сразу два титула - "Аркадаг" (то есть покровитель) и "Почетный старейшина народа".
Почётный старейшина всех туркмен

Его предшественник Ниязов отличился ещё больше. Мало того, что переименовал один из месяцев в году в честь своей матери, так ещё и написал "Рухнаму" - священную книгу об истории туркмен, которую буквально заставил учить наизусть весь народ (по ней даже сдавали экзамены при поступлении на работу). Титулы у него были один круче другого. Сначала Ниязова, бывшего члена КПСС, кстати, величали «Туркменбаши», то есть главой туркмен. Но этого ему было мало и вскоре послушный парламент добавил к титулу приставку Великий. Затем Туркменбаши Великий стал ещё и "Посланником Аллаха" и "Спасителем нации". Кроме того, носил ещё и воинские звания - маршала и генералиссимуса (в армии не служил ни дня), а также получил аж пять звёзд Героя Туркменистана. В последнем сравнялся с бывшим шефом - Брежневым. У того тоже было пять героических звёздочек.

Следующий наш герой - Муаммар Каддафи, глава Ливии. У него было лишь два титула, но каких! "Руководитель Великой революции Первого сентября Социалистической народной Ливийской Арабской Джамахирии" и "Братский лидер и руководитель Революции".
Братский лидер, к сожалению, плохо кончил

Ещё один герой - уже однажды упоминавшийся - Яйя Джамме из Гамбии. Лично мне запомнился скорее не титулами, а предвыборными плакатами в свою честь. Лозунг его кампании был: "Мы не только голосуем за него, мы готовы умереть за него!" Эта мнимая народная преданность не помогла диктаторишке, которого в 2017-м году, после 23-х лет правления, вышвырнул из страны тот самый народ.

Весь в белом, прямо как настоящий доктор

Но и титулы у него были удивительные: "Защитник веры", "Великий доктор", «Его превосходительство президент шейх профессор аль-хаджи доктор Яйя Джамме». Интересно при этом, что Джамме - бывший офицер - был практически безграмотным. Прославился, в частности, тем, что совершенно серьёзно развернул в стране настоящую охоту на ведьм и колдунов. Вот такие вот "профессора" в Гамбии...

Ну а под конец - самое вкусное! Уверен, о том, что у современных лидеров вообще есть какие-то титулы, многие из вас узнали, наткнувшись на официальное именование кого-нибудь из северокорейских вождей. И да, там есть чему удивиться!
Тон  задал ещё  Ким Ир Сен, которого именовали: Лидер, Уважаемый Лидер, Отеческий Лидер, Солнце нации, Солнце 20-го века.
Отеческий лидер Ким Ир Сен

Его сын Ким Чен Ир многократно превзошёл родителя. Вот где было разгуляться подлизам и подпевалам!
Солнечный Ир

Ира именовали: Вечный генеральный секретарь Трудовой партии Кореи, Мудрый Лидер, Блестящий Лидер, Уникальный лидер, Дорогой лидер, Который является Идеальным воплощением внешности, которой должен обладать Лидер, Солнце коммунистического будущего, Сияющая звезда горы Пэкту, Путеводный Солнечный Луч, Возлюбленный Отец, Всегда победоносный, Волевой Командир с железной волей, Великое Солнце жизни, Солнце нации, Великое солнце нации, Мировой лидер 21-го века, Яркое солнце 21-го века, Яркое солнце Чучхе, Высшее воплощение революционного товарищества.
Об Ире не шутя складывали настоящие сказки. В них он то перекидывает платок через реку и образуется мост, то рождается в лучах солнца, то побеждает полчища врагов могучим взглядом...
 
Его сын - Ким Чен Ын - гораздо скромнее.
Блестящий товарищ Ын

Его титулы: Молодой генерал, Блестящий товарищ, Выдающийся лидер революции Чучхе, Единственный и неповторимый преемник и лидер революции Чучхе, Великий лидер нашей партии, государства и Вооруженных сил, Несравненно великий человек.

Вот такие вот дела. Даже сегодня, в эпоху прогресса и процветания диктатуры никуда не деваются. А по тому как диктаторы теряют связь с реальностью, называют себя различными смешными титулами, можно судить о том, что абсолютная власть уничтожает в человеке весь здравый смысл, погружает его в безумие самолюбования. Из этого явно следует - подобное испытание для человека невыносимо, оно буквально сводит с ума.
 

  

  No Comments

пятница, 3 марта 2023 г.

Четыре штриха к портрету современного неандертальца

  марта 03, 2023    

Образ человека будущего, представителя новой формации - Третьей волны или, иначе, коммунизма - хорошо известен. Писатели, социологи, футурологи всего мира давно угадали его - то будет творец, напоминающей деятелей эпохи Возрождения: писатель, художник, дизайнер, архитектор, учёный. Его образ почти неизменно переходит из текста в текст по всему миру. Такой он у Азимова, у Стругацких, такой же был у Рабле, Мора, а раньше - у Аристотеля и Платона. Прогрессивные люди, с некоторыми поправками, одинаковы в любую эпоху и являются проекцией этого человека будущего.

    А вот люди отсталые, сторонники застоя, регресса, в каждую эру разные. Ведь, консерватор всегда мечтает не о древних временах, а просто - о сильно романтизированных памятью днях своей юности. Но для кого-то юность проходила в сладком дыму доменных печей, а для кого-то доменные печи явились как раз наступившим угрюмым будущим, заслонившим идиллическую молодость на лоне природы. 

    Счастливо то время, которое умеет изобразить своего ретрограда, ведь отрицательный образ мотивирует к изменениям всегда лучше положительного. В конце концов что больше содействовало краху крепостного права - жуткие образы помещиков-самодуров, созданные Радищевым, Тургеневым и Герценым, или же портреты положительных дворян-крепостников, добровольно освободивших крестьян по александровскому “Указу о вольных хлебопашцах”, что обильно штамповались охранительной литературой? 

    Однако, сегодня образ отсталого современника неопределённо-расплывчат, из-за быстрого хода прогресса он всё никак не успевает сформироваться. Либералы пытаются изображать нечто в духе Ивана Чонкина или известного героя Светлакова в майке-алкоголичке и со стаканом водки в руке.

Тот самый мем. Даже сейчас смешно


    Но подобные типажи скорее отсылают к социальной проблематике. Они очень неверно, даже оскорбительно обобщают весь русский народ под своими нелепыми вывесками. Понятно, что для либерала каждый враг, кто беднее его. И выходец из другого класса априори - грубое животное, которому хочется дать пинка, да так, чтобы из багровой клешни вывалилась банка дешёвого пива, а из сухих малиновых губ - недокуренный бычок.

 

    Но для нас, социалистов и коммунистов, подобное мышление недопустимо. Далеко не все рабочие люди - алкоголики, подтирающиеся рукавом и беззаветно влюблённые во власть. Равно как и либералы отнюдь не сплошь обитатели сказочной Аркадии, питающиеся росой и грезящие о прекрасном среди розовых облачков. 

    Так что попробуем создать собственный, марксистский образ отсталого человека, сделаем карандашный набросок эдакого современного неандертальца.


Итак, штрих первый: отрицание новых технологий

“Да нам ваш интернет на *** не нужон”, - говорит тётка средних лет в знаменитом ролике, ставшем мемом. 


И правда - зачем ей интернет?


    И действительно, современный неандерталец до ужаса страшится новых технологий. Они врываются в его мир, разрушают его быт, его устоявшиеся годами, натёртые как мозоли привычки. Как приятно было когда-то получить по почте открытку от родных на Новый год! Как хорошо, уютно держать в руках бумажную книгу, особенно каких-нибудь дефицитных “Трёх мушкетёров”, выменянных на макулатуру! Как здорово было проехаться в старом, ласково позвякивающем рессорами трамвае! 

    Сюда же добавляем мифы о лучшей советской колбасе, об овощах без ГМО, об отличных школах - и картинка уже лучится всеми цветами радуги.

Сегодня все приведённые действия существенно облегчились. Книгу легко скачать в интернете, чтобы отослать открытку другу, достаточно достать телефон, а колбаса всех видов и сортов доступна в ближайшем универмаге. Но человека старой формации это-то и злит: всё как-то без труда, без забот.

Купишь хорошую колбасу, а она не радует - прямо как в том анекдоте о новом русском и ёлочных игрушках. Вроде бы, мозолей в очереди не натёр, но оттого и удовольствие не то, и колбаса как будто не такая вкусная. Вообще, эти трудовые мозоли современный человек недооценивает. Кто сказал, что они не бывают любимыми? Не только бывают, но и, психологический факт, почти всегда таковыми являются. 

Таким образом, освобождение от физических нагрузок современный неандерталец расценивает не как достижение, напротив, лишая его права лишний раз потрудиться, прогресс избавляет беднягу от части триумфа.

В очередях продукты добывались с боем! Особенно после работы людям было интересно постоять часок-другой...

Другой момент в прогрессе, неосознанно пугающий ретрограда - возможность лишиться работы. Машины уже слишком далеко зашли - заменяют человека у станка, за операционным столом, даже за рулём! Недавно ехал на такси и наблюдал аварию, в которую попал автомобильчик “Яндекса”, тестировавший систему автопилота. Таксист ликовал: “Вот видите! Никогда они, эти проклятые компьютеры, не заменят нас за рулём!” Понятно, что изнанка этой безудержной радости - такой же безудержный страх. Страх человека, являющегося, по сути, живой частью механизма, что его в этом механизме когда-нибудь заменят на электронную деталь. И он будет вынужден, не дай Боже, как-то приспосабливаться, менять свою жизнь. Современный луддизм и больше ничего.

 

    Людей старой формации, в общем-то, можно понять. От новых технологий они не получают ничего - без ютуба и электронной почты они отлично обходились раньше, обойдутся и впредь. Но при этом в новом компьютеризированном мире приходится часто привыкать и приспосабливаться. А годы частенько уже не те...

Штрих второй: ненависть к Западу

Технический прогресс к нам идёт с Запада, и неудивительно, что именно Запад больше всего ненавидит современный неандерталец. Запад живёт за счёт других стран, Запад агрессивен, Запад - порождение зла! - кричит он. Возражения на всё это давно известны. Да, Запад хорошо зарабатывает, продавая технологии. Но когда было иначе, когда ресурсы и сырьё были дороже результатов интеллектуальной работы? Всю историю человечества золотые слитки обменивались на стеклянные бусы. И чтобы было иначе, необходимо или самим делать бусы и выменивать их у неразвитых на золото, или научиться обходиться без золота вовсе - то есть построить коммунистическое общество. Ни на то, ни на другое неандерталец не способен. Руками он делать, как правило, уже ничего не умеет, и не хочет учиться, а коммунизм чужд ему по натуре. Крик такого человека - это фактически обиженный вопль вчерашнего двоечника, скатившегося в алкоголизм и внезапно встретившего на улице успешного одноклассника. В школе двоечник был королём, он легко мог накостылять этому отличнику по шее. Теперь же судьба повернулась иначе, и как он может отомстить за обиду, нанесённую жизнью? Правильно - снова кинуться на бывшего одноклассника с кулаками в приступе бессильной зависти.

А ну-ка давай сюда свои технические достижения!

Отсюда и все крики современных неандертальцев о необходимости растоптать Америку, закидать атомными бомбами и оставить от неё радиоактивный пепел. Заметьте - именно уничтожить, а не победить в науке и социальной сфере так, чтобы она сама отошла на второй план. Следовательно, в собственную возможность одержать над Западом моральное и техническое превосходство неандерталец подсознательно не верит совсем.

Штрих третий: любовь к сильной руке. 

Управление человека человеком в современном обществе постепенно сходит на нет. Сам институт “сильного лидера” давно растаял в странах Европы, которая с ужасом вспоминает о Гитлерах, Муссолини, Наполеонах, и прочих призраках давно минувшего. Стало понятно, что один человек не способен руководить технологичной державой, это задача коллектива (а в будущем - машин). Современному европейцу страшно представить, что его жизнь, здоровье, будущее станут зависеть от некоего надувающие щёки диктатора, обладающего абсолютной, надзаконной властью. Но неандерталец живёт старыми, животными интересами. Ему, как любому волку, гиене, шакалу, хочется видеть во главе стаи сильного вожака, перед которым можно было бы преклоняться и унижаться. Это унижение имеет обратную силу: за счёт него покупается уверенность в завтрашнем дне, в том, что этот сильный, мощный зверь спасёт его, накормит, если достаточно низко перед ним унизиться и преклониться. Эта рабская психология до сих пор встречается в отсталых обществах, плодящих сумасшедших диктаторов. 

Вот уж сильная рука безо всяких оговорок!

И чем беднее страна, чем больше население зависит от государства, тем сильнее данная тенденция. Россия давно избавилась от царей, но ретрограду хочется во власти именно царя с безграничной и беспредельной властью. В которого можно было бы верить как в бога, который всегда и всё делал бы правильно, который защитил бы от сильного, не выдал бы. Это желание менять свободу на комфорт и безопасность - чисто биологическое, обусловленное стайными рефлексами наших далёких предков. И оно ничего не имеет общего с условиями и требованиями современного мира.


Штрих четвёртый: Ненависть к иным

Неандерталец ненавидит всех, кто на него не похож. Он не любит мигрантов, чернокожих, геев, американцев. Его раздражают незамужние женщины в возрасте за тридцать, бесят слишком богатые и слишком бедные. Семейная жизнь хороша у других лишь если похожа на его жизнь. Другими культурами и сообществами он не интересуется и с гордостью, а не презрением зовёт себя квасным патриотом. На деле он просто боится, что другая культура вдруг окажется лучше его собственной. А там, не дай Бог, кто-нибудь заставит учить другие песни и ходить другими тропами.  

Из-за этой же зашоренности, ежиной свёрнутости сознания, погружённости в себя и свой мирок, неандертальцу совершенно чужда эмпатия, а следовательно - чужда любая гуманность. Ему совершенно безразличны пули, летящие бомбы и их жертвы, причём с любой стороны. Одни у него “сами напросились”, другие “знали на что шли”.


Современные неандертальцы тормозят прогресс, но не активно, а как бы закидывая бастионы, на которых держатся отсталость и зашоренность, своими телами и тем мешая противнику наступать. Они не пользуются новыми технологиями, лично избегают новых идей, игнорируют социальные требования времени. В бой неандерталец перейти не может - это было бы совершенно неприемлемым покушением на его собственный комфорт. Впрочем, то неандерталец-обыватель, представители же этого течения распространены по стратам общества довольно равномерно.

Хорошая новость в том, что прогрессу, в общем-то, малоинтересны нужды этих джентльменов. Он обходится без них, и замечательно преобразует лицо земли, довольствуясь силами одних своих сторонников.


   /

  No Comments

Подписаться на: Сообщения (Atom)