Почему сталинский СССР нельзя вернуть?
А если он вернётся, вы не захотите в нём жить.
Часто от коллег-патриотов слышно о великих сталинских временах, когда развивалась промышленность, росло производство, а цены понижались каждый год. Обычно за охами и вздохами следует вывод: мол, вернуть бы сейчас сталинский Советский Союз - ух, тогда бы зажили!
К сожалению, ничего подобного.
Почему при Сталине СССР был настолько велик?
СССР Сталинского периода действительно был велик. Он существовал в период промышленного периода человеческой истории или Второй волны в классификации Элвина Тоффлера. О том, что такое Вторая волна и какие вообще бывают волны можно прочитать по ссылке. Для промышленной экономики важна централизованная власть, именно она обеспечивает её синхронность и порядок. А, следовательно, эффективность. А сильной власти в СССР было с избытком, особенно в довоенный и военный периоды, когда существовали уголовные сроки за прогулы работы.
В первое время при Сталине было хорошо. Всё строилось и поднималось. Но недолго.
Однако, пришли новые времена. На первое место вышло не умение ходить строем и делать плашку номер шесть, а способность изобретать что-то новое и свободно мыслить. Тут-то советский конь и поскользнулся.
Почему при Хрущёве СССР стал сдавать, при Брежневе притормозил, а при Горбачёве - вовсе помер?
При Хрущёве сталинское наследие всё ещё было сильно, однако, постепенно мир переходил в новую эру - информационную или иначе - в Третью волну. Уже во времена Брежнева в США начали появляться новые виды производства - электронные ЧПУ, роботизированные предприятия, стали развиваться компьютеры. Причём, компьютеризация шла снизу - и Билл Гейтс и Стив Джобс были не государственными служащими, а частными лицами. Их предприятия, стартапы, как это сегодня говорится, быстро развивались. В СССР же административная машина по-прежнему держала экономику в железной узде. Представить себе в СССР того же Джобса было невозможно.
Ну и попало бы ему на парткоме за этот компьютер!
Кто даст 25-летнему мальчишке открыть собственное производство? Он же не ветеран труда и не лауреат Ленинской премии!Все важные решения в стране были замкнуты на кремлёвскую геронтократию и частная инициатива была максимально задавлено. Каким-то ничтожным процентом частных предприятий - то есть, как выяснилось после, слабостью страны - даже гордились!
В итоге со временем СССР всё больше отставал от Запада. Из тлетворных США копировались компьютеры, из Европы - автомобили, станки... В конце концов, Европа начала трансфер производства на отсталый в плане высоких технологий Восток. В том же Китае производить технику оказалось в разы дешевле благодаря дёшевой рабочей силе. Там и сейчас мастер производства получает 300-400 долларов в месяц.
Вернись сталинский СССР сегодня, он бы вынужден был конкурировать не с США, а с китайцами. Причём, те далеко ушли в плане науки и техники, так что значительную часть востребованной в мире продукции мы бы вовсе не смогли производить. Те же латунные ложки да кастрюли, что мы всё-таки делали бы, пришлось бы сбывать за сущие копейки, экономя на зарплатах рабочим. Если в Китае они получают по 300-400 долларов в месяц, то наш рабочий зарабатывал бы 100 вечнозелёных, да и те - с большим трудом.
Какую страну на самом деле надо строить?
Шанс нашей страны не в том чтобы встать на колени перед Западом, сделавшись очередным после Китая производителем смартфонов по его авторским правам, а в том чтобы реализовать интеллектуальный потенциал народа.
Или не переживут, но плакать никто не станет.
0 comments:
Отправить комментарий